Er ligt een arrest. En nu is er nog precies één route: de Hoge Raad. De termijn is kort en alles moet in de procesinleiding staan, elke klacht, elke vindplaats waarop je later een beroep wilt doen. Wat er niet in staat, kan er later niet meer bij. Repareren kan niet en er is geen volgende instantie.
Dat is het speelveld. En dat vraagt om een specialist.
Wie zijn cassatiekansen wil vergroten, moet kiezen. Ik gooi geen spaghetti tegen de muur om te kijken wat blijft plakken. Geen gelaagde bouwwerken van klachten op klachten, geen alternatieve lezingen van het arrest die de aandacht afleiden van waar het om gaat.
Ik breng niet in kaart wat er allemaal aangevoerd kán worden. Ik breng in kaart wat aangevoerd móét worden.
Ik weet uit ervaring: een cassatieadvocaat die alleen komt wanneer er werkelijk iets te beslissen valt, wordt gehoord. Mijn selectiviteit is dus geen particulier principe, het vergroot jouw kans van slagen.
Door je wimpers naar een zaak kijken, noem ik dat: welke rechtsvraag ligt eronder? Waarom zou de Hoge Raad zich hierover moeten uitspreken? Een uitspraak van de Hoge Raad werkt door in vergelijkbare zaken in heel Nederland. Wie dát verhaal overtuigend vertelt, heeft meer dan een technisch correct middel. Die heeft een zaak die het waard is om aandacht aan te besteden.
Ik heb geen omzettarget en geen declarabele norm. Cassatie is het enige type zaak dat ik behandel, en ik hoef geen zaken aan te nemen om mijn praktijk draaiende te houden. Dat geeft de vrijheid die dit werk nodig heeft: soms is het beste advies dat een cassatieberoep weinig kans maakt en beter niet kan worden ingesteld. Dat advies krijg je dan ook, onderbouwd en op tijd, vóórdat er onnodig meer kosten zijn gemaakt.
“Vivien stond mijn client bij in de Artiestenverloning-zaak. Het is prettig met haar samenwerken. Zij heeft een talent om complexe zaken gestructureerd en toegankelijk te presenteren. Maar, uiteindelijk gaat het om het resultaat. We wonnen de zaak niet alleen: het werd baanbrekende jurisprudentie, in alle vakbladen geannoteerd. Ofwel: werken met Vivien is voor ons succesvol en ik werk graag met haar samen.”
Mijn belangrijkste opdrachtgevers zijn advocaten: de correspondent die de zaak in feitelijke instanties heeft gevoerd en nu voor de cassatievraag staat. Cassatie is teamsport. Jij kent het dossier, de gemaakte keuzes en de achtergrond van het geschil beter dan wie ook. Ik breng de cassatie-expertise. De beste resultaten ontstaan waar die twee samenkomen.
En voor de goede orde: jouw cliënt blijft jouw cliënt.
Een deel van mijn opdrachten komt rechtstreeks van bedrijfsjuristen. Zij zoeken hetzelfde als de correspondent: een onafhankelijk, technisch hoogwaardig oordeel. Met één extra eis: het advies moet intern te verantwoorden zijn, richting directie of bestuur. Daarom krijg je van mij een advies met de conclusie en de praktische aanbevelingen voorop, in heldere taal, met vooraf duidelijke prijsafspraken die ook worden nagekomen.
Sta je zelf in de zaak, als ondernemer, bestuurder of DGA, dan werk ik vrijwel altijd samen met je eigen advocaat. Die kent je dossier. Ik kom erbij voor het cassatiedeel, en na afloop is die samenwerking ook weer voorbij. Wat je van mij krijgt, is geen advocaat die met je meepraat, maar een die je zaak beoordeelt zoals de Hoge Raad dat zal doen, inclusief de zwakke plekken. Juist dat vergroot de kans op een strategie die werkt.
“Het is een genoegen om met Vivien samenwerken. Wat ik een groot pluspunt vind? Ze is toegankelijk en betrokken. Ik ben gecharmeerd van haar openheid en daarom vind ik het fijn sparren met haar. Ook haar inlevingsvermogen in zaken verdient respect. In complexe dossiers werkt ze zich snel in en ze is van alle markten thuis. Zo verraste ze mij met haar enthousiasme voor het kwekersrecht.”
Vrijwel elke zaak begint met een advies. Daarna volgt, als de zaak dat waard is, de procedure. Geen zaak is hetzelfde, dus vooraf bespreken we welke vorm bij jouw zaak past.
Ik bestudeer de zaak en werk uit: welke klachten kunnen we aanvoeren, wat zijn daarvan de kansen, en moet je het doen, ja of nee. Concreet advies over de klachten die ertoe doen, de slagingskansen, een oordeel over verweer of incidenteel beroep, en een kosteninschatting voor het vervolg.
Het klassieke, integrale cassatieadvies: het arrest wordt systematisch en volledig beoordeeld, met alle denkbare cassatiepunten en een uitgebreide juridische onderbouwing. Voor complexe of principiële zaken waarin die diepgang gewenst is.
Leidt het advies tot de conclusie dat cassatie zinvol is, dan voer ik de volledige procedure: procesinleiding, schriftelijke toelichting, pleidooi. Ik doe dat zelf. Er is geen team dat het “eigenlijke werk” doet. Vernietigt de Hoge Raad het arrest en verwijst hij de zaak terug, dan blijf ik betrokken. Stelt de Hoge Raad prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie, dan begeleid ik ook die procedure. Ik heb er meermaals geprocedeerd. Voer je de procedure liever zelf, dan adviseer en ondersteun ik je waar dat het verschil maakt.
Heb je gewonnen en gaat de wederpartij in cassatie? Dan beoordeel ik eerst of verschijnen en verweer voeren toegevoegde waarde heeft. Soms is het eerlijke antwoord: nee, de Hoge Raad ziet het zelf ook wel. Is verweer zinvol, dan verzorg ik de volledige verdediging, inclusief het oordeel of een (voorwaardelijk) incidenteel cassatieberoep verstandig is.
Ik behandel uitsluitend civiele cassatiezaken, met een sterke focus op intellectueel eigendom. Geen familierecht, geen strafrecht, geen zaken op toevoegingsbasis.
“Ik heb met Vivien gewerkt in de spraakmakende cassatieprocedure Nanada/Kooymans. Vivien is niet alleen een briljante jurist die de kern van de zaak onmiddellijk begrijpt en weet te vertalen in een strak en overtuigend processtuk, maar ook buitengewoon prettig om mee te werken. Ze combineert een doorwrochte juridische aanpak met het vermogen daadwerkelijk naar de opdrachtgever te luisteren. Ik zou een nieuwe cassatie onmiddellijk aan haar toevertrouwen.”
Ik werk samen in Cobra, een netwerk van zelfstandige cassatieadvocaten. Indien nodig kan een collega een zaak snel en zorgvuldig overnemen.
Als zelfstandige praktijk ben ik verzekerd tegen beroepsaansprakelijkheid op het hoogst mogelijke niveau.
Senior-niveau tegen een transparant uurtarief. Met vooraf een realistische kosteninschatting en duidelijke afspraken per procesfase.
Mijn kern is intellectueel eigendom, maar ik ken ook in aangrenzende rechtsgebieden mijn weg.